Piratdebatten - BitTorrent olagligt eller inte?
Jag läste en intressant artikel på TorrentFreak nyss: http://torrentfreak.com/isohunt-mpaa-bittorrent-080504/
isoHunt ska gå ännu en runda i rätten mot MPAA, och ännu har det inte beslutats ifall det är olagligt att driva BitTorrentsajter. Nu är jag inte jätteinsatt, men vad jag har förstått det så tillhandahåller isoHunt inte ens .torrent-filerna, utan de fungerar som en sökmotor över ett antal större BitTorrentsajter. De menar förstås på att det inte är någon skillnad alls jämfört med t.ex. Google, där du också kan söka på torrentfiler. Jag kan inte göra annat än att bara hålla med dem och med spänning följa rättegången.
2 kommentarer
Som jag sagt på andra ställen, så finns det faktiskt skillnader mellan Google och en bitorrent-sajt. Till och börja med så tillhandahåller de senare inte bara torrentfilerna, så kör även en sk tracker (som sköter sammankopplingen mellan de som laddar ned/upp).
Sedan kommer domstolarna ifrågasätta två saker:
1) Vad var syftet med bittorrent-sajten jämfört med syftet med Google (hur var det tänkt att de skulle användas?)
2) Hur används Google i huvudsak, vilka filer söks och hittas huvudsakligen med Google, och sedan jämföra det med hur används exempelvis isohunt eller thepiratebay? Vilka filer laddar folk *i huvudsak* upp torrentfiler för, och vilka filer söks det i huvudsak efter?
Så att säga att Google är samma sak som the pirate bay är inte helt sant.
Amazon.com har också en sökmotor (för sina produkter). Man kan hitta skivor på amazon.com via google med. Är google en skivbutik för det?
Jag satte dock aldrig ett likhetstecken mellan en bittorrentsajt och Google, jag satte ett likhetstecken mellan isoHunt och Google. isoHunt är ingen tracker och tillhandahåller inte några egna torrentfiler. isoHunt används för att söka på flera stora trackers efter torrentfiler.
Lämna en kommentar